台北市政府近年積極推動「無菸城市」政策，除已在西門町、心中山等人潮聚集區設置負壓式吸菸室外，也陸續於市區規劃戶外吸菸區，希望透過「分流管理」降低二手菸影響。不過，萬華區近期新設的露天式吸菸區，卻因外觀類似鐵籠，被網友戲稱為「狗籠吸菸區」，引發外界對政策規劃與執行方式的討論。
有民眾日前在萬華華西街夜市口發現，北市府新設的吸菸區以金屬棚架圍設而成，由於四面開放、並未採負壓設計，不少民眾質疑二手菸仍可能飄散至周邊，難以達到真正分流效果。照片曝光後，隨即在社群平台引發熱議，不少網友認為外型宛如「狗籠」或「鐵牢」，質疑設置意義與實際效果。
不過，也有部分網友持不同看法，認為設置吸菸區的目的，本就是希望吸菸者集中至特定區域，減少邊走邊抽、隨地丟棄菸蒂等情況。支持者指出，日本許多城市同樣設有露天式吸菸區，透過定點管理讓非吸菸者能避開菸害，並逐步建立公共空間使用秩序。
台北市議員黃瀞瑩3日則進一步指出，推動無菸城市已是國際趨勢，也是台北市跨黨派共識，但若配套措施不足，政策恐流於形式。她實際測試後發現，目前北市吸菸區資訊查詢系統存在多項問題，包括台北通APP查詢流程複雜、地圖資訊不夠直覺、缺乏多國語言導覽，以及實體現場標示不清等情況。
黃瀞瑩表示，以北投致遠公園新設的綠籬式吸菸區為例，現場長椅設置位置與實際吸菸區不一致，甚至同一根燈桿上，同時出現吸菸區與禁菸標誌，容易造成民眾混淆。此外，各地吸菸區的熄菸設施也缺乏統一標準，有些基層單位甚至以牛奶罐、奶粉罐等自製熄菸筒，顯示相關配套仍待完善。
黃瀞瑩認為，菸害不會因禁令而消失，若吸菸者無法輕易找到合法吸菸空間，反而可能溢散至校園、醫療院所周邊及一般人行道，增加非吸菸者困擾。她呼籲市府應盡速完成資訊優化、制定統一設計與管理SOP，並同步檢討法規與公告制度，才能真正落實分流管理，打造兼顧吸菸與非吸菸族群權益的無菸城市。
北市府則表示，推動無菸城市的核心在於「分流管理」，希望透過指定吸菸區與吸菸室設置，保障非吸菸民眾免於二手菸及三手菸危害，未來也將持續檢討相關設施與管理方式。
住傳媒 新聞部／綜合報導
[ 原文網址：北市「狗籠吸菸區」惹議 議員實測點出4大問題：無菸城市不能只靠口號 ]
[ 延伸閱讀：北京「中國尊」遭小飛機撞擊 後續官方認定出爐 ]
